Патриархат. Мнение мужского психолога

О патриархате много пишут. И пишут разного.

Кто-то обрушивается с нещадной критикой. Усматривая в нем причину несчастий миллионов людей. А кто-то отчаянно защищает и даже пропагандирует, видя в том же самом - единственный способ построить гармоничные отношения в семье и обществе.

Думаю, мне, как мужскому психологу, важно обозначить свою позицию по этому вопросу.

На чьей я стороне?

Есть у меня фантазия, что в какой-то исторический момент те семьи и народы, которые именно так организовались, получили преимущество перед остальными. И либо поглотили их, либо уничтожили (Делаю такое предположение, поскольку согласно выводам ученых - в последние тысячелетия практически все известные общества - патриархальны).

Казалось бы, написанное выше - это очевидный и однозначный довод в пользу патриархата. Его эффективность и целесообразность - налицо  

Однако, не все так просто. Времена ведь меняются.

Любой договор работает только до тех пор, пока устраивает всех (или подавляющее большинство) участников соглашения (в том числе - мужчин не патриархов и женщин). А цена отказа от него для отдельных людей остается выше, чем цена продолжения его соблюдения.

В случаях же, когда ситуация становится иной (а в последние годы именно так и происходит) и из этого коллективного соглашения выходит значительное число членов группы (то есть, эти люди перестают делегировать патриархам власть над собственными судьбами), но при этом неотвратимое возмездие (например, в виде серьезных жизненных проблем) их не настигает, говорить о повсеместном патриархате и особой эффективности этой формы построения общества уже не приходится (хотя, конечно, пара-тройка десятилетий - это еще недостаточно для окончательного вывода)  

По всей видимости, после лет относительного благоденствия люди начали активно (или незаметно) искать более перспективные принципы сосуществования.

Поддерживаю ли я этот поиск или радею за патриархат?  Призываю к слому «системы угнетения» или призываю сплотиться и отстоять этот способ социальной и семейной организации?

Однозначного ответа у меня, увы, нет.

С одной стороны, я действительно переживаю, что общество, начав искать новые формы, и, длительное время не найдя их, скатится в архаику. Реанимируя какую-нибудь совсем дикую хтонь.

С другой - патриархат, зародившийся и набравший популярность в более суровые времена, вызывает справедливые нарекания в настоящем. И очаровывает, как мне кажется, лишь тех мужчин, которые по какой-то причине полагают, будто обязательно окажутся при этом устройстве - патриархами (а это, напоминаю, далеко не все мужчины, а лишь избранные их представители). Причем, патриархами с властью и без ответственности за принятые решения.

Я вот сильно сомневаюсь в неизбежности подобного исхода лично для себя.

Однако в моменты кризисов и внешних вызовов одобрительно отношусь к регрессу. 

Уверен, что патриархат, как нечто очень знакомое и понятное, стабилизирует группу в сложные периоды. И помогает семьям и народам пережить плохие времена.

Не исключено, что сейчас наступают именно такие…